*** SPOILERS *** *** SPOILERS *** Sono sorpreso, quanto in alto i critici hanno votato questo film. Questo film ha alcuni svantaggi intrinseci e il film ha alcune scene comiche di bassa classe. Darò un 7/10. 7 sono per la nuova idea dei precursori e della buona performance di Tom Cruise. La direzione di Spielberg è stata piuttosto deludente e allo stesso livello di Lost World. <br/> <br/> ********************** SPOILERS *** ************************* <br/> <br/> Svantaggi in direzione: <br/> <br/> Gli occhi di Tom Cruise erano ancora funzionanti in tutte le postazioni di accesso di sicurezza anche dopo che era stato accusato dell'omicidio. Quegli occhi erano posti in una semplice busta di plastica e sopravvissero a una caduta sul pavimento e Tom Cruise che era così intelligente era stupido in quel momento per aprire quegli occhi sensibili come quello e loro invece di scoppiare cominciarono a rotolare come palline da golf e loro nemmeno si è disintegrato con il tempo e ha continuato a lavorare dopo il suo imprigionamento in tutti i punti di accesso di sicurezza. <br/> <br/> La scena comica in cui Tom Cruise è stato mostrato cieco e ha cercato di mangiare qualcosa non è degli standard di Spielberg. Se un agente intelligente come Tom Cruise dopo aver mangiato un pane marcio non può nemmeno sentire l'odore del latte marcio prima di berlo, è un vero peccato. Non era in grado di mangiare il cibo giusto, ma era in grado di entrare nella vasca con tutto il ghiaccio in tempo per farlo salvare dai ragni. <br/> <br/> Non posso credere che ci fosse un grosso buco in cui quei tre sensitivi sono stati tenuti e puoi lavare l'acqua in modo che due persone possano uscire. Non hanno mostrato come sono stati in grado di uscire così facilmente attraverso quel luogo e non hanno affrontato alcuna sicurezza. Questo era un difetto incredibile. <br/> <br/> Come l'assassino che ha cercato di ingannare il sistema non si è reso conto che i sensitivi possono vedere la sua faccia quando sta cercando di coprirsi la faccia in quanto possono arbitrariamente vedere in futuro ciò che è Spielberg avrebbe dovuto spiegare come l'assassino pianificasse di intrappolare Tom Cruise e lo avrebbe indotto ad entrare nell'edificio per cercare di uccidere l'uomo affittato mentre entrava nell'edificio solo lui aveva visto il futuro predetto dai tre sensitivi, altri saggi l'assassino e l'uomo in affitto non ha provato a fare nulla per far entrare Tom Cruise. <br/> <br/> L'interfaccia utente del video editing sembra difficile e contro intutivo e più simile a un musicista che agita le mani e l'idea di nomi che escono su una palla scolpita è piuttosto ridicola. <br/> <br/> L'ultima scena in cui tutte le persone stavano guardando il video, il personaggio di Tom Cruise non ha visto che la ragazza psichica manderà il flusso futuro del suo omicidio, così come sapeva che se l'assassino non avesse ucciso h il pre crimine fallirà e il futuro nella mano degli assassini. <br/> <br/> Ci sono molti difetti del genere e non un film che ricorderai dopo un po 'di tempo. È un buon intrattenimento mentre sei a teatro e quando uscirai sarai sorpreso perché i critici non stanno facendo bene il loro lavoro. Il rapporto sulle minoranze di Spielberg è uno spettacolo tentacolare, esasperante e grottesco; un film che sfreccia dappertutto, che soddisfa i gusti tradizionali nelle sequenze di inseguimento e azione, ma che cerca disperatamente di fornire un peso e un contenuto più sostanzioso per il resto di noi nella forma di un futuro tipicamente distopico pieno di tecnologia e modernità; tutto il tempo complimentato da immagini meravigliose. Incluso in una serie di top ten delle liste degli anni quando fu pubblicato e altrettanto per il decennio, anche se per lo più dalla critica americana, mente; L'atteggiamento pomposo e insensato di Minority Report si combina solo con il suo approccio mal giudicato e un po 'fuorviante di scatenarsi in un mondo meravigliosamente creato, generato interamente da immagini generate al computer, mentre i fan di Cruise e / o Spielberg possono assistere al loro ultimo film e spuntare Convenzioni di genere sotto un finto striscione di intrattenimento. <br/> <br/> Il film, uno di quelli di Spielberg che lo vede ancora una volta, cerca di combinare lo stile con la sostanza e filtrarli entrambi attraverso una serie di generi fino a quando c'è un eccesso di azione da qualche parte, non corrisponde a quello che ha ottenuto in film come Jurassic Park e Salvate il soldato Ryan; film che mantenevano un costante senso di minaccia attorno a un certo numero di sequenze che, nonostante contenessero una buona dose di azione, videro schiaccianti ostacoli impilati contro i personaggi su cui ci siamo concentrati mentre le forze superiori si muovevano verso l'uccisione. Dove una volta c'era una minaccia autentica è stata sostituita da una vuota e incoerente esperienza cinematografica. Minority Report vede svelare una base simile per un aspirante film d'azione, ma sembra non focalizzato e le scene di caccia gemellate con l'evasione di apprensione evocano più un senso di eccitazione che un genuino senso di paura. La maturità di Spielberg come regista nel corso degli anni lo ha visto in grado di combinare gradi di sostanza con il suo approccio nel fornire uno spettacolo, ed è stato esposto in passato attraverso film migliori di questo; ma in Minority Report, salta allegramente da inseguimento, a contenuti grossolani, a finte cover-up narrative in quello che è un film piuttosto ordinario. <br/> <br/> Il film si svolge a Washington DC È l'anno 2054, un ulteriore esempio di un film di Spielberg non ambientato ai giorni nostri. Vede che John Anderton di Tom Cruise lavora come esecutore della legge presso l'unità "pre-crimine", una branca che vede i crimini futuri prima di inviare unità e impedire loro di accadere. L'omicidio di apertura si svolge in uno di quei tipici quartieri suburbani americani, presumibilmente idilliaci, come un reato di passione che si scatena - qualcosa istigato da un uomo sposato che ritorna per gli occhiali che, ovviamente, gli permette di "vedere" tutto meglio di lui già può - ci sono molti riferimenti nel film agli occhi, e la capacità di "vedere" le cose. Come molti, un uomo solitario che vive in un futuro distopico ben lontano, Anderton ha una tragedia passata con cui deve convivere, qualcosa che segue rapidamente lo sviluppo di un personaggio e rivela la proverbiale capacità del personaggio di affrontare qualsiasi cosa provenga da lui. modo - se può soffrire per la perdita di suo figlio e di conseguenza vivere con esso, può attraversare qualsiasi cosa, giusto? <br/> <br/> Minority Report usa un approccio aspro e aspro attorno ai bordi combinato con un'estetica raffinata e generalmente brillante per attirare le folle per produrre qualcosa che vuole essere grintoso e spigoloso, ma si imbatte in altrettanto raffinato, pseudo e caratteristico. Questo, come nozioni e idee di 'guardare' e 'guardare' sulla popolazione dallo stato stesso in questo mondo futuro evoca rozzamente Orwell, mentre l'esplorazione di queste idee è presentata tramite falsi, includeva goffamente citazioni per conto di personaggi di supporto il capo interagisce casualmente con; meglio evidenziato quando ridiamo inducendo linee come & quot; Nella valle dei ciechi, l'uomo dagli occhi è il re & quot; sono pronunciati da un trafficante di droga cieco. In un'altra occasione; una brutta, nuda, giovane donna che giace tutto il giorno in una pozza d'acqua poco profonda che prevede il futuro, conosciuta come un "ingranaggio", afferra il braccio del guinzaglio e gli chiede melodrammaticamente "Puoi vedere!"? <br/> <br/> La principale fonte di antagonismo del film è uno scherzo di un cattivo di Colin Farrell, un cattivo di cattivo gusto, con il viso duro e di nome Danny Witwer; un ragazzo che si trascina intorno emettendo minacce obbligatorie in un tono obbligatorio e getta alcune sciocchezze spirituali che lo fanno sembrare più intelligente / spaventoso di quanto sia in realtà. La sua presenza rende il film in cui un nemico potente, per la maggior parte invisibile, caccia un individuo innocuo e decisamente innocente coinvolto in una situazione fantastica che non era opera loro, combinando questo con un labirinto di una narrazione che perde ogni interesse per molto prima che si concluda.Per esempi migliori che vengono con più sostanza, vedi North of Northwest del 1959 o uno dei primi tre film di Terminator. Minority Report mantiene un atteggiamento piuttosto disinvolto in tutto, è più di soggezione di sé che di noi. Il tempo di schermatura esteso del film che offre agli scatti della tecnologia a disposizione del laboratorio pre-crimine, molto presto, quando tutti gli spostamenti di questo e quello su alcuni schermi sono eccessivamente enfatizzati - la telecamera che indugia su Cruise usa la tecnologia per più a lungo di quanto necessario. <br/> <br/> Con un tono deciso, un carico di caricature in giro per un altro mondo ha preso vita, ma sprecato con un racconto di inseguimento / corruzione stanco e un tono chiaramente fuorviante, Il rapporto sulle minoranze è un caos vacillante; un'esperienza davvero stupida che funziona a vuoto. La scena peggiore è l'occasione in cui il protagonista si imbatte in una serra sovradimensionata dove una donna anziana distribuisce per noi l'intero film: pura esposizione. Per tutto ciò che va in giro ed evadere la cattura, un sacco di cose che si fanno è come se fosse stato fatto. Spielberg avrebbe realizzato film più interessanti e più interessanti di questa assurdità più tardi nel decennio; vedi questi tentativi su questo. Questo film d'azione / fantascienza / thriller / mistero ecc. Fa molto bene in alcuni dei suoi generi, ma non troppo grandi come altri. È un'eccellente fantasia futuristica, che descrive la vita che possiamo avere quando siamo anziani. Anche l'azione e gli effetti speciali visivi sono fantastici. Il ritmo è giusto. Ma il problema principale qui è la storia. Il thriller / mistero di questo film è molto debole e troppo può essere anticipato con largo anticipo. Ci sono un paio di buchi enormi nella trama, per non parlare del fatto che non voglio essere uno spoiler. Il finale è una vera delusione. Il twist paranoico è anche interpretato in questo film. È una svolta di successo in questo film, ma forse qualcuno dovrebbe dire a quelle persone a Hollywood che sta diventando molto usurata. O forse mi manca solo quello che il pubblico vuole davvero vedere. Il mio ultimo commento su questo film può sembrare un po '"dove sono i nostri valori morali e familiari", ma non è questo il mio punto. Cercherò di evitare di rovinarti, ma se non hai visto il film e vuoi giocare sul sicuro, smetti di leggere qui. In tutto il film, e ovviamente attraverso i trailer, cerca di essere un film di suspense / azione. Non è un macabro serial killer sul libero maniaco psicotico che viene inseguito dai detective & quot; film. Molte persone odiano questi film e li evitano. Ma, a un certo punto in questo film, per una ragione inspiegabile, che non serve in alcun modo la trama, Tom Cruise si confronta con un assassino, che inizia a descrivere in troppi dettagli grafici, come ha ucciso un ragazzino. Da questo punto in poi, la mia ragazza non poteva smettere di pensarci, e questo le ha rovinato il film. Ha finito per odiarlo. Non riesco a capire perché questa scena sia stata inclusa in un film altrimenti relativamente pulito. E se ci fosse un sistema in grado di vedere i crimini prima che accadessero. Ma cosa succederebbe se il sistema ti accendesse? Tom Cruise risponde a questa domanda. Interpreta John Anderton, un poliziotto dedicato che, dopo la morte dei suoi figli, è sposato con il suo lavoro e ha un poliziotto che utilizza un sistema che potrebbe prevenire i crimini prima che accadano. E diventa molto successo. Ma quando John guarda un'altra visione e vede un uomo assassinato, e vede anche che uccide l'uomo. John presto corre per la sua vita. Viene creato o uccide davvero quest'uomo? Un capolavoro. Steven Spielberg lo fa ancora. Anche Tom Cruise dà una buona prestazione. Grandi effetti speciali. E un grande scenario futuristico. Azione terrificante anche. Quanti film hai visto che ti permettono di pensarci per giorni? La prima volta che vedrai questo, posso garantire che vorresti vederlo di nuovo, perché non avresti capito tutto. È brillantemente diretto e recitato, con un magnifico set scenografico. I buchi sono insignificanti e ti faranno pensare a giorni e giorni dopo. Non c'è nulla di negativo in questo capolavoro, ed è davvero la ragione per cui andiamo al cinema in questi giorni. Per qualcosa di creativo e sorprendente - vedi il rapporto sulle minoranze, in quanto è un film raro. Ti fa pensare, come la maggior parte dei film oggi non riescono a fare, e tuttavia diventa un classico moderno con le sue idee
Janelcom replied
349 weeks ago